ο κ. Κουκουλόπουλος τόνισε ιδιαίτερα πως το βασικό ζητούμενο είναι να αποδοθούν οι ευθύνες όπου και αν υπάρχουν.
Συγκεκριμένα, ο Υπουργός παραδίδοντας τα πορίσματα στον Πρόεδρο της Επιτροπής είπε ότι: «Πρέπει να τελειώνουμε με την περιπέτεια κατασυκοφάντησης των θεσμών, να διαχωρίσουμε ευθύνες προσώπων από θεσμούς, για να μπορέσουμε να τραβήξουμε μια γραμμή με το παρελθόν και να κάνουμε μια νέα αρχή, αποδίδοντας τις ευθύνες σ' αυτούς που πρέπει να τις αποδώσουμε, και τους θεσμούς, ως έννοια, καθαρούς, ως προς το κύρος, στην κοινωνία και πρώτα απ' όλα στον Έλληνα παραγωγό».
Σε ό,τι αφορά τους ελέγχους ο κ. Κουκουλόπουλος σημείωσε ότι «Έχουν διενεργηθεί μέχρι τώρα τρεις έλεγχοι από την αρμόδια υπηρεσία Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σε ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ. Οι ίδιες οργανώσεις έχουν ελεγχθεί από αρμόδιους οικονομικούς επιθεωρητές του Υπουργείου Οικονομικών. Στη συνέχεια, υπήρξε έλεγχος στον ΕΛΓΑ και στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΑAΤ από ελεγκτές της δημόσιας διοίκησης, από την υπηρεσία της οποίας προΐσταται ο κ. Ρακιντζής και τα πορίσματα των έξι ελέγχων έχουν αποσταλεί εν τω συνόλω στον οικονομικό εισαγγελέα, ο οποίος έχει διατάξει και έχει ξεκινήσει εδώ και αρκετό καιρό σχετική έρευνα» και ολοκλήρωσε επισημαίνοντας πως «από την ώρα που υπάρχει εισαγγελική έρευνα παρέλκει και κάθε άλλη νομική διαδικασία μέχρις ότου καταλήξει σε απόφαση ο εισαγγελέας. Σε ό,τι αφορά δε το αίτημα να δοθούν στη δημοσιότητα τα πορίσματα, υπάρχει το ζήτημα της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων διαρκώς, αλλά κυρίως υπάρχει το ζήτημα της εισαγγελικής έρευνας».
Στη δεύτερη ομιλία του στην Επιτροπή ο Υπουργός επανερχόμενος στο θέμα των ελέγχων, με βάση τα όσα ειπώθηκαν από διάφορους βουλευτές, έκανε και την εξής τοποθέτηση: «ο Βουλευτής του ελληνικού Κοινοβουλίου πρέπει να έχει πρόσβαση σε όλα και από την άλλη και να αυτοπροστατεύεται και να προστατεύει συγκεκριμένες αρχές όπως η Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων. Πιστεύω ότι πρέπει να υποστηρίζει και να σέβεται την εισαγγελική έρευνα που είναι σε εξέλιξη και όχι να την παρεμποδίζει ηθελημένα ή άθελα και τέλος πρέπει να ικανοποιούνται οι ανάγκες και οι προτεραιότητες μιας σύγχρονης Δημοκρατίας που έχει μια στοιχειώδη θεσμική επάρκεια.
Γι' αυτό έκανα αυτές τις πολύ συγκεκριμένες προτάσεις. Αντ' αυτού, κατηγορήθηκε το Υπουργείο και εγώ προσωπικά για προσπάθεια συγκάλυψης – κάποιοι χρησιμοποίησαν την έκφραση «κουκούλωμα» και μάλιστα ο ίδιος ο υπεύθυνος της αγροτικής πολιτικής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Εγώ δεν ξέρω τι να πω σε αυτό το σημείο, πραγματικά η Αξιωματική Αντιπολίτευση μας έχει αφήσει, τουλάχιστον, άναυδους. Ειλικρινά, δεν μπόρεσα να καταλάβω το νόημα των όσων είπε ο συνάδελφος και συμπατριώτης μου. Ως Βουλευτής του ελληνικού Κοινοβουλίου έμεινα άναυδος ακούγοντας μια ανεύθυνη αναπαραγωγή περί απόπειρας εξαγοράς όπου υπήρξε και εισαγγελική παρέμβαση.
Προσωπικά, εάν θέλετε το δικό μου πολιτικό συμπέρασμα είναι πως κάποιοι προσπαθώντας να ξορκίσουν την πιθανότητα εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας, επιχειρούν να ενοχοποιήσουν και να ποινικοποιήσουν όλο το πεδίο. Αυτό κάνουν. Είναι τουλάχιστον απαράδεκτο για να μην πω εγκληματικό.
Η άποψή μου, με την οποία δεν είναι κανείς υποχρεωμένος να συμφωνήσει, είναι πως, σε ό,τι αφορά τη λειτουργία των συλλογικών οργάνων, έχουν γίνει έλεγχοι και με το παραπάνω και μάλιστα έχουν διαβιβαστεί τα πορίσματα στον οικονομικό εισαγγελέα, που είναι και αρμόδιος να διαπιστώσει αν υπάρχουν περαιτέρω ευθύνες ποινικού ή άλλου χαρακτήρα.
Ο θόρυβος που συντηρείται, από ό,τι προκύπτει από το μέρος των πορισμάτων που έδωσα στην Επιτροπή, είναι δυσανάλογα μεγάλος - αυτό λέει η απλή ανάγνωση τού διά ταύτα των πορισμάτων - και αδικεί κατάφωρα και τα συλλογικά όργανα και πολύ περισσότερο αδικεί το θεσμό. Όπως ειπώθηκε, οδηγεί σε ενδεχόμενες, ίσως και σοβαρές ευθύνες φυσικών προσώπων - υπάρχουν αρμόδια όργανα για να τον κρίνουν - αλλά επ' ουδενί δεν δικαιολογεί ούτε την ένταση στην Επιτροπή, ούτε το θόρυβο. Η ενημέρωση έγινε ακριβώς για να υπάρξει ηρεμία και νηνεμία και να προσπαθήσουμε να συμβάλλουμε στο ξεκαθάρισμα του τοπίου και όχι το αντίθετο. Δηλαδή, δεν έγινε για να συγκαλύψει, αλλά για να αποκαλύψει. Δεν έγινε η διαδικασία για να επιβάλουμε κάτι, αλλά ακριβώς το αντίθετο».
Στην τοποθέτηση του ο κ. Κουκουλόπουλος στάθηκε ιδιαίτερα και στο πολύ σημαντικό ζήτημα που αφορά την οργάνωση των παραγωγών σε ομάδες και συνεταιρισμούς λέγοντας χαρακτηριστικά ότι: «η υστέρηση που παρουσιάζεται στην οργάνωση των αγροτών σε συνεταιρισμούς και σε ομάδες παραγωγών είναι η βασική, η μεγάλη, η κυρίαρχη ειδοποιός διαφορά που έχουμε από την Ευρώπη και τα δεδομένα της.
Καχεξία χαρακτηρίζει τον τομέα οργάνωσης των αγροτών σε σύγχρονες ομάδες παραγωγών και σε υγιείς και δυναμικούς συνεταιρισμούς. Αυτή η διαφορά επιτείνεται ενόψει της έναρξης της νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής. Η νέα ΚΑΠ που μπαίνει σε εφαρμογή από το 2015, ζητάει επιμόνως ομάδες παραγωγών και συνεταιρισμών σε υγιή βάση και μάλιστα αυτές τις πρωτοβουλίες τις χρηματοδοτεί ακόμη και για τη λειτουργία τους. Όχι απλώς τις έχει σε πρωταγωνιστικό ρόλο για όλη τη διαδικασία παραγωγής και προώθησης αγροτικών προϊόντων και μεταποίησης, αλλά χρηματοδοτεί, το τονίζω, ακόμη και τη λειτουργία αυτών των θεσμών.
Δεν πρόκειται για το τυπικό, που δεν στερείται βέβαια σημασίας, να αξιοποιήσουμε πόρους, είναι ότι καλά θα κάνουμε να εναρμονιστούμε με τον ευρωπαϊκό βηματισμό για έναν πολύ απλό λόγο. Αυτή η επιλογή, μαζί με μια σειρά άλλες επιλογές, τα τελευταία χρόνια, εξασφαλίζουν ένα σταθερό και διαρκώς βελτιούμενο εισόδημα για τους ευρωπαίους αγρότες.
Για ποιο λόγο να μην γίνεται και εδώ κάτι ανάλογο; Οι συνεταιρισμοί και οι ομάδες κρατούν στα χέρια τους, μεταξύ των άλλων, το βασικότερο κομμάτι των εισροών, δηλαδή των δαπανών, του κόστους παραγωγής.
Γι΄ αυτό γίνεται τεράστια προσπάθεια στο Υπουργείο για την καταγραφή και την τελική ανάρτηση των ενεργών συνεταιρισμών στο Μητρώο του ΥπΑΑ&Τ, που θα πληρούν και θα ικανοποιούν συγκεκριμένα και απολύτως απαραίτητα κριτήρια, όπως έχουν θεσμοθετηθεί από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο του Κράτους. Βασικός στόχος «να υπάρξει ένα εκλεγμένο συλλογικό όργανο των συνεταιρισμών εντός του 2014, το οποίο θα τους εκπροσωπεί αυθεντικά. Ένα όργανο που δεν θα το συνοδεύουν κατηγορίες μεθοδεύσεων και συμμετοχής σ΄ αυτό συνεταιρισμών- σφραγίδα. Έτσι, θα είναι ένας αξιόπιστος συνομιλητής της Πολιτείας, της Βουλής και του Υπουργείου, προκειμένου να συζητήσει επί παντός ζητήματος που σχετίζεται με το παρόν και το μέλλον των συνεταιρισμών και κατ΄ επέκταση των ίδιων των παραγωγών».
Η απάντηση του Γ. Κασαπίδη και Δ. Μουτσινά:
Αναπάντητα καυτά ερωτήματα "περί Συνεταιρισμών"
Αναπάντητα άφησε ο Αναπληρωτής Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Πάρις Κουκουλόπουλος καυτά ερωτήματα, που του έθεσαν βουλευτές, κατά τη χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, σχετικά με διαχειριστικές ενέργειες οικονομικής και διοικητικής φύσεως του Δ.Σ. της ΠΑΣΕΓΕΣ.
Σχετική Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων που έχει κατατεθεί και προς τη νέα ηγεσία του ΥπΑΑΤ δεν έχει απαντηθεί εδώ και ενάμιση μήνα, ενώ αδικαιολόγητα αναπάντητη έμεινε και από τον προηγούμενο υπουργό κ. Τσαυτάρη.
Το ερώτημα αφορά, τυχόν αίτημα του ΥπΑΑΤ προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους εάν και κατά πόσο θίγεται το ελληνικό δημόσιο, σύμφωνα με πορίσματα ελέγχων του ΥπΑΑΤ, του ΥπΟΙΟ και του οικονομικού εισαγγελέα, με τη διαχείριση κρατικών χρηματοδοτήσεων από τις ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ.
Τα ερωτήματα που έθεσαν οι βουλευτές και απέφυγε εσκεμμένα να απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης αφορούν το Δ.Σ. της ΠΑΣΕΓΕΣ και άλλων συνεταιριστικών ζητημάτων και σχετίζονται:
α) γιατί εφόσον η διοίκηση της ΠΑΣΕΓΕΣ δηλώνει άμεμπτη διαχειριστικά και ζητά από το ΥπΑΑΤ να δώσει στο φως της δημοσιότητας τα πορίσματα ελέγχων του ΥπΑΑΤ, του οικονομικού εισαγγελέα και άλλων ελεγκτικών αρχών, το ΥπΑΑΤ δεν το πράττει;
β) με το αν αναγνωρίζει το υφιστάμενο Δ.Σ. της ΠΑΣΕΓΕΣ που προέκυψε από προηγούμενες διαδικασίες καταργηθείσες από νέα νομοθεσία περί Συνεταιρισμών.
γ) αν αναγνωρίζει ως νόμιμο το νέο ΔΣ της ΠΑΣΕΓΕΣ που προέκυψε από εκλογές που διενεργήθηκαν με εκπροσώπους από συνεταιρισμούς φαντάσματα. Το αληθές προκύπτει και από τα επίσημα στοιχεία του ΥπΑΑΤ, σύμφωνα με τα οποία, από την απογραφή των συνεταιρισμών στο Εθνικό Μητρώο ΑΣΟ με το νέο νόμο 4015/11, υπέβαλλαν αίτηση πρώτης εγγραφής μόλις οι μισοί!!!, ενώ έχουν αξιολογηθεί ως ενεργοί μόλις 570!!! (δηλ. ποσοστό 15%).
δ) αν αναγνωρίζει ότι θίγεται σοβαρά το συμφέρον του Δημοσίου και δη του ΥπΑΑΤ, με την είσπραξη χρημάτων από την ΠΑΣΕΓΕΣ, από αναγκαστική απαλλοτρίωση παραχωρημένου προς χρήση ακινήτου του Δημοσίου προς την ΠΑΣΕΓΕΣ και εκμίσθωση κτηρίων επί του μη απαλλοτριωθέντος τμήματος του ίδιου ακινήτου πάλι από την ΠΑΣΕΓΕΣ;
ε) αν αληθεύει η φήμη περί καταλογισμών στους Συνεταιρισμούς (Δ.Σ. & μέλη) των οφειλών τους προς το Δημόσιο και αφορούν χρέη δεκάδων εκατομμυρίων € που τους χαρίστηκαν κατά το παρελθόν;
Σε όλα αυτά τα ερωτήματα που ετέθησαν από τους βουλευτές κ. Μουτσινά/Μαγνησίας, κ. Χαρακόπουλο/Λάρισας, κ. Γιοβανόπουλο/Ημαθίας και κ. Κασαπίδη/Κοζάνης ο κ. Κουκουλόπουλος απέφυγε επιμελώς να απαντήσει.
Όπως προκύπτει, την ίδια τακτική αποσιώπησης και απόκρυψης από τον σκληρά δοκιμαζόμενο ελληνικό λαό και δη τους Έλληνες αγρότες της προηγούμενης ηγεσίας του ΥπΑΑΤ και συγκεκριμένα του κ. Τσαυτάρη, συνεχίζει μέχρι σήμερα και η νέα ηγεσία του ΥΠΑΑΤ.
Όπως τόνισαν μετά τη συνεδρίαση της επιτροπής με δηλώσεις τους οι κ.κ. Κασαπίδης και Μουτσινάς θα συνεχίσουν τον αγώνα τους αυτόν για την πραγματική εξυγίανση του Συνεταιριστικού κινήματος και την αποκάλυψη στον ελληνικό λαό όλης της αλήθειας περί μη ορθολογικής διαχείρισης κρατικών χρηματοδοτήσεων από το Δ.Σ. της ΠΑΣΕΓΕΣ και αγροτοσυνδικαλιστικών φορέων που διαχειρίστηκαν την ενιαετία 1994 – 2012 περισσότερα από 50 εκατομμύρια ευρώ.